什么是三段论？

1.什么是三段论？2.张明楷三段论3.法律逻辑:论证三段论第一规则“大前提必全称”4.法律推理中的大前提是怎样形成的呢？5.为什么法律规范是大前提，行为是小前提，反过来不可以吗？6.演绎推理的三段论中什么是推理情节7.法律推理中的大前提是怎样形成的

1.什么是三段论？

三段论就是由大前提，小前提，结论构成形逻辑的三要素。你的钱包在你口袋里（大前提），那么你的钱肯定在你口袋里（结论）。三段论包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。扩展资料：三段论的有效性：所谓‘推理的有效性’，从真的前提出发思维（实事求是的内涵）非常重要，因为必然只能得到真的可靠的结论。如果一个推理形式是从‘真前提’推出假结论，那么这个推理形式就是无效的。）但是人们有时不知道这是假的结论，传统逻辑中。三段论的256个式中有如下24个有效式，其它的式都是无效的，EAE，AEE：IAI，EIO，AEO；EAO，AAI，分号前是无条件有效式：分号后是有条件有效式，下面会讲解，传统逻辑假定结论的主项（小项）不是空的。也就是说这一项所表达的集合的元素是存在的，这个假定保证了以上四个格中分号后面的9个式是有效的，分号前面15个式的有效性不受这个假定的影响，分号后的9个有效式都有一个特点，那就是结论是特称的，而前提都是全称的，按照布尔的观点。全称命题不蕴含存在，也就是说‘不能只用全称命题推出特称命题’（一般而言，特称命题都被认为是有存在含义的。

2.张明楷三段论

张明楷三段论。是刑法犯罪的三阶理论判断犯罪“

3.法律逻辑:论证三段论第一规则“大前提必全称”

1、法律推理是从一定的前提中，以法律和法学中的理或理由为基础，按照一定的推论规则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。包括大前提、小前提和结论。3、以水果为例说明大前提的形成：大前提是已知的一般原理。

4.法律推理中的大前提是怎样形成的呢？

1、法律推理是从一定的前提中，以法律和法学中的理或理由为基础，按照一定的推论规则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。2、演绎推理的一般模式，包括大前提、小前提和结论。3、以水果为例说明大前提的形成：大前提是已知的一般原理，比如水果可以吃；小前提是所研究的特殊情况，比如桃子是水果；结论是据一般原理，对特殊情况做出的判断，比如桃子是可以吃的。即：大前提——水果可以吃，小前提——桃子是水果，结论——桃子可以吃。

5.为什么法律规范是大前提，行为是小前提，反过来不可以吗？

大陆法系的推理传统是演绎法，为了保证合理性，规范是大前提，具体行为是小前提，套用推导出结论，以保证其合法性。是西方国家的思维。

6.演绎推理的三段论中什么是推理情节

由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分大前提- 已知的一般原理，小前提-所研究的特殊情况，所以人民教师都是应该受到尊重的其中结论中的主项叫做小项用'如上例中的人民教师结论中的谓项叫做大项用‘P’表示，如上例中的‘应该受到尊重’ 两个前提中共有的项叫做中项，用‘M’表示，如上例中的‘知识分子’在三段论中，含有大项的前提叫大前提，如上例中的‘知识分子都是应该受到尊重的’含有小项的前提叫小前提。