1.民法中的占有返还请求权和返还原物请求权的相关条例是什么？
权返还请求权与占有物返还请求权都有保护物权的功能。但两者并不是同一性质的请求权，物权返还请求权是所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，占有物返还请求权是占有人于其占有物被侵夺时，可以请求返还其占有物。占有保护请求权基于占有事实，并不涉及占有物的权利归属问题。一、物权返还请求权，以所有权人为请求权主体，而占有物返还请求权旨在保护占有，以占有人为请求权主体。二、物权返还请求权以无权占有为要件，而占有物返还请求权以占有物被侵夺为要件。三、物权返还请求权，而占有物返还请求权之保护贵在迅速，四、因物权返还请求权属于终局、确定性保护的请求权，主张此项请求权通常较占有物返还请求权更为有力。
2.民诉中的返还原物权利人必须是物权所有人吗？
返还原物请求权的构成要件包括以下几个方面：(1)享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。无论其是否为有权占有，均应依据占有请求权行使权利，而不能依返还原物请求权行使权利。(2)须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有，指没有法律根据、没有合法原因的占有。占有人从占有之始就没有法律根据，占有之始本来有法律根据，(3)相对人须为现在的无权占有人。所谓现在占有该物之人。
3.返还原物物权纠纷管辖法院是怎样的
很高兴回答你的问题！民法上规定返还原物要是特定的物品，所以你不可以以返还原物请求权追究。其实这只是很简单的一起民事债权债务纠纷。
4.赠与金钱是否可以用原物返还请求权
你好！很高兴回答你的问题！民法上规定返还原物要是特定的物品，但金钱不属于此类性质。所以你不可以以返还原物请求权追究。其实这只是很简单的一起民事债权债务纠纷，直接以债权债务纠纷起诉A要求还款即可。如回答对你有所帮助，请采纳！
5.占有人返还原物的请求权应当在什么期间内提出？
占有的不动产或者动产被侵占的“占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为；占有人有权请求排除妨害或者消除危险，占有人有权请求损害赔偿，占有人返还原物的请求权。自侵占发生之日起一年内未行使的。
6.返还原物请求权的返还原物请求权的适用范围
对于返还原物请求权的适用范围，民法理论界已经达成共识的是：所有权、地上权、典权、动产质权以及留置权，因为上述权利的内容都包括物权人对标的物的占有，如果物权人失去对标的物的占有，其都可以行使返还请求权。存有较大争议的是地役权和抵押权能否适用返还请求权。现就此二争议问题分别予以阐述。1．地役权能否适用返还请求权。立法和学说有两种截然不同的体例和观点。《德国民法典》采否定主义，地役权受妨害时“地役权人享有第1004条规定的权利，而第1004条所规定的是所有权排除妨害请求权和不作为请求权(妨害预防请求权)。并不包括所有物返还请求权”第767条之规定于地役权准用之，地役权有返还请求权之适用，地役权不应适用返还请求权。地役权不以占有供役地为前提，因而不可能产生地役权人丧失供役地占有的问题，排除妨害请求权和妨害预防请求权足以保护地役权，立法上没有必要规定基于地役权的返还请求权，如供役地之占有与需役地之占有相结合或地役权须以占有供役地为内容；应承认地役权人的返还请求权，中国大陆多数学者倾向于赞同否定说，但物权法的三个专家建议稿和物权法草案似乎都持肯定意见。因为上述建议稿和草案都是统一规定返还请求权的，学说和立法相一致：承认基于地役权的返还请求权(只不过其适用的情形罕见而已)，表明地役权不适用返还请求权“或者留待司法机关解释”抵押权为不含有占有标的物之权利。原则上以妨害除去及防止之请求权为限，抵押权不含有为占有标的物之权能，故不生抵押物返还请求权”仅可以成立基于抵押权之妨害除去请求权及妨害防止请求权；由于抵押(权)人并没有直接占有标的物“尤其在抵押物被第三人非法占有的情况下，抵押权人不得直接向非法占有人请求返还，只能由抵押人行使物权请求权或侵权请求权”
7.返还原物请求权和占用返还请求权的区别
（1）请求权人不同。①前者（返还原物请求权）的请求权人须为物权人。②后者（占有回复请求权）的请求权人须为占有人（是否物权人在所不问）。①前者仅要求相对人为无权占有人（其无权占有的原因在所不问）。②后者要求占有人的占有被“则无占有回复请求权，甲的手机丢失，甲将房屋出租给乙，期满甲不愿出租，乙拒不返还，甲对乙享有返还原物请求权。但甲对乙无占有回复请求权，（3）被请求的对象不同。①前者被请求的对象为现时的无权占有人。②后者被请求的对象为占有的侵夺人及其继受人（有时。即使对有权占有人，亦可行使占有回复请求权），甲将房屋出租给乙，租赁期间，甲是房屋的所有权人。甲对房屋系有权占有，但甲侵夺了乙的占有，乙可对甲行使占有回复请求权，（4）权利行使期限不同。①前者不适用诉讼时效。也不适用除斥期间.②后者适用1年的除斥期间，应自侵占之日起1年内行使，（5）功能与效力不同。①返还原物请求权的功能在于保护物权人对物的圆满支配状态。具有保护的终局性。
文章来源于互联网，侵权请联系删除。如若转载，请注明出处：https://www.xiaopangyu.com/zixun/82595.html
