中国现行的审计法律法规依据主要有哪些

1.中国现行的审计法律法规依据主要有哪些

2.中华人民共和国审计法实施条例；3.中央预算执行情况审计监督暂行办法；4.党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定；5.党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则；9.国务院关于贯彻落实《全国人民代表大会常务委员会关于加强中央预算审查监督的决定》的通知（国发〔2000〕39号）；

2.审计法律责任

1、注册会计师对自身的审计行为及其结果负责，承担的是审计责任；负责审计活动的项目负责人（注册会计师）应对其审计行为和结果负责，即审计过程应符合《独立审计准则》的规定，应承担相应的审计责任（包括法律责任和职业责任）；2、在审计报告中签名的注册会计师应对审计活动的结果负责，并对外承担全部或主要的审计责任；需以法人身份对注册会计师审计活动的行为及其结果负直接责任；

3.如何控制与防范审计的法律风险

一完善审计、会计相关法律法规制度，从源头防范审计风险。在切实贯彻会计法、会计准则和会计制度的基础上，针对不同领域制定操作性强的审计工作具体实施办法，把风险控制作为审计准则的重要内容，保证审计工作质量。二提高审计人员综合素质，审计人员的素质直接影响到审计工作的质量，审计部门一方面要吸收复合型人才，同时更要注重对现有审计人员的知识更新。提高全体审计人员的政治素质，从政治上防范审计风险；通过多媒体网络、远程教育、案例教学和模拟审计实验等方式经常性的组织业务培训，提高审计人员的业务水平，增强审计人员的风险防范意识。三规范审计程序，审计监督活动是一套完整的程序，审计取证，出具正式审计报告等环节，都要严格履行审计程序，通过审前调查掌握被审计单位的基本情况，预测审计潜在风险，防范审计风险。四选择恰当审计方法，减小审计误差。由于审计方法采用不当给审计造成的风险，在全部审计风险中占绝对比例。因此对于审计方法的选用，审计方法从不同的角度而言有很多种，为了尽可能地削弱审计风险，审计人员应根据被审计单位基本情况及被审问题选择相适应的方法。五客观公正进行审计评价，有效防范审计风险。客观评价被审计单位的内部控制，客观评价审计证据，对审计取证做到真实、可靠。

4.审计问题定性包含法规吗

顺查法指审计的取证顺序与反映经济业务的会计资料形成过程相一致的方法。审计过程全面细致，一般说来不容易遗漏错弊事项，审计质量较高;同时由于方法简单，适用于业务规模较小、会计资料较少、存在问题较多的被审计单位。逆查法是指审计取证的顺序与反映经济业务的会计资料形成过程相反的方法。可从被审计事项的总体上把握重点，在发现问题的基础上明确主攻方向，目的性、针对性比较强;提高审计工作效率。由于运用逆查法一般不要求对被审计事项进行全面的详细审查，因此可能遗漏重要错弊事项。在技术上逆查法比顺查法要复杂，适用于业务规模较大，内部控制系统比较健全，管理基础较好的被审计单位。详查法是指对被审计的某类经济业务和会计资料的全部内容毫无遗漏地进行全面详细审查的方法。在审查会计资料的规模上，它是对整个单位或某类业务期间内会计记录和凭证的全部资料进行逐一验证。又要审查有关的经济资料并加以分析，所以审查能全面揭露会计工作中的错弊行为，能较全面地查明问题并作出精确的稽查结论。因为要审查全部账表凭证，因而必须安排足够的人员和时间才能完成审计任务，审计成本相对较高。适用于经济业务比较简单的被审计单位。

5.政府审计中电子取证的法律问题有哪些

顺查法：概念：顺查法指审计的取证顺序与反映经济业务的会计资料形成过程相一致的方法。优点：审计过程全面细致，一般说来不容易遗漏错弊事项，因此，审计质量较高;同时由于方法简单，所以易于掌握。缺点：事无巨细，不突出重点，机械繁杂，工作量大，不利于提高审计工作效率。适用范围：适用于业务规模较小、会计资料较少、存在问题较多的被审计单位。逆查法：概念：逆查法是指审计取证的顺序与反映经济业务的会计资料形成过程相反的方法。优点：可从被审计事项的总体上把握重点，在发现问题的基础上明确主攻方向，目的性、针对性比较强;由于突出重点，因而可以节省人力和时间，提高审计工作效率。缺点：由于运用逆查法一般不要求对被审计事项进行全面的详细审查，因此可能遗漏重要错弊事项。此外，在技术上逆查法比顺查法要复杂，掌握起来难度比较大。适用范围：适用于业务规模较大，内部控制系统比较健全，管理基础较好的被审计单位。详查法：概念：详查法是指对被审计的某类经济业务和会计资料的全部内容毫无遗漏地进行全面详细审查的方法。优点：在审查会计资料的规模上，它是对整个单位或某类业务期间内会计记录和凭证的全部资料进行逐一验证。既要核对凭证、账簿、报表，又要审查有关的经济资料并加以分析，所以审查能全面揭露会计工作中的错弊行为，能较全面地查明问题并作出精确的稽查结论。缺点：因为要审查全部账表凭证，因而必须安排足够的人员和时间才能完成审计任务，工作量大，费时费力，审计成本相对较高。适用范围：适用于经济业务比较简单的被审计单位。内部控制比较混乱的被审计单位，以及可能存在重大违反财经法纪行为的被审计单位，可考虑采用详查法。抽查法：概念：抽查法是指对被审计单位的部分经济业务和会计资料进行检查，并根据检查结果推断总体状况的方法。优点：抽查法能使审计人员从单调、复杂的工作中摆脱出来，极大地提高审计工作效率，节省审计资源，可以收到事半功倍的效果。缺点：由于抽查法是以部分资料的检查结果去推断总体的状况，因而有可能对审计质量产生影响。尤其是对于那些发生频率不高的错弊行为，该方法的运用具有一定的局限性。适用范围：适用范围比较广泛，凡对规模较大、经济业务多、内部控制健全有效、会计基础工作较好、组织机构健全的单位进行审计，都可运用抽查法。

6.我国现行的审计法律法规主要有哪些

1.审计法； 2.审计法实施条例 3.中央预算执行情况审计监督暂行办法 4.党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定 5.党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则 6.财政违法行为处罚处分条例 7.行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定 8.国务院办公厅关于利用计算机信息系统开展审计工作有关问题的通知 9.国务院关于贯彻落实《全国人民代表大会常务委员会关于加强中央预算审查监督的决定》的通知 10.国务院法制办公室关于审计机关是否有权要求国有商业银行提供存款电子数据的意见 11.国家审计准则等

7.涉及审计人员法律责任的相关法律规定

涉及审计人员法律责任的相关法律规定：《中华人民共和国审计法》第六章第五十二条明确规定了审计人员的法律责任：审计人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守或者泄露所知悉的国家秘密、商业秘密的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。　审计法律责任（legal liability） 广义的审计法律责任，是指与审计有关的各种法律责任的总称。审计责任原来没有明确的法律界定,随着国家法律环境的完备和审计业务的发展，即成为法律责任。中国审计法规定的法律责任与传统的审计责任的概念有很大的差别。审计法律责任是指在国家审计监督活动中发生的有关法律责任。这里所指的审计法律责任，包括被审计单位及其有关的直接责任人的法律责任和审计人员的法律责任；也包括刑事责任，国家审计法规定的法律责任,一是违反审计法的法律责任;二是违反国家规定的财政收支、财务收支行为的法律责任。这两类违法行为的主体主要是被审计单位以及直接责任人员,对被审计单位的法律责任,审计机关可以直接做出处理、处罚的规定；对直接责任人员的法律责任,审计机关可以提出予以行政处分的建议,对于构成犯罪的可以移送司法机关依法追究刑事责任。①它是国家审计的法律责任，不包括社会审计和内部审计的法律责任，是在国家审计监督过程中发生的与审计机关履行审计监督职能密切相关的法律责任；②它是因实施审计监督产生的相关当事人的法律责任，相关当事人是法律责任的主体，包括被审计单位及其有关的直接责任人和国家审计人员；③它是以行政责任为主的法律责任，也包括相应的刑事责任，但不包括民事责任。根据审计法的规定,被审计单位违反审计法的行为有四种表现形式:(1)被审计单位拒绝或者拖延提供与审计事项有关的资料；(2)被审计单位拒绝、阻碍审计检查；(3)被审计单位转移、隐匿、篡改、毁弃会计凭证、会计账簿、会计报告以及其他与财政收支或财务收支有关的资料;(4)被审计单位转移、隐匿违法取得的资产。审计机关有权直接追究被审计单位的法律责任。《审计法》第41条明确规定:拒绝或者拖延提供与审计事项有关的资料的,或者拒绝、阻碍检查的,审计机关责令改正,依法追究责任。对于(3)和(4)两类违反审计法的行为,审计机关发现被审计单位违反本法规定,转移、隐匿、篡改、‘毁弃会计凭证、会计账簿、会计报表以及其他与财政收支或者财务收支有关的资料的,有权予以制止。被审计单位违反本法规定,转移、隐匿违法取得的资产的，审计机关、人民政府或者有关主管部门在法定职权范围内有权予以制止,或者申请法院采取保全措施。虽然以上两条规定没有明确指出追究法律责任,但可以比照《审计法》第41条规定 办理,审计机关可以通报批评、给予警告。因为(3)、(4)两种行为可以认定是拒绝、阻碍检查的行为;同时通报批评、给予警告是对被审计单位的行政处罚,这两种处罚是追究被审计单位法律责任的主要形式和手段。还应对直接责任人追究行政责任以至刑事责任。中国法律未就注册会计师侵权责任的归责原则做出明确的规定，但是从相关法律法规中能够推断适用的是过错原则。中国1993年颁布的 《注册会计师法》 第42条规定：会计师事务所违反本法规定“应当依法承担赔偿责任，也就是说只有注册会计师在执业中存在违反《注册会计师法》的规定亦即存在”才可以考虑事务所承担民事责任问题”《注册会计师法》对会计师的专业判断提出了。考虑将过错原则写进 《注册会计师法》，这样受害人向注册会计师索赔必须证明后者主观上有过错。中国会计师审计法律责任采取过错责任原则。在刚导入审计法律责任制度时，应统一实行过错责任原则，统一实行过错推定原则。由于注册会计师职业的特性及其利害关系人的广泛性。