1.书面证据和录音证据哪个更有法律效力
因为录音作为电子证据还存在很多不确定性。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的“应当要求被调查人提供有关资料的原始载体，提供原始载体确有困难的。《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围：侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据“前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据”后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待。只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。
2.手机录音在法律上算不算证据，法律效力占百分之几
证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据。
3.在对方不知情的情况下，录音，这样的录音是否具有法律效力、即是否能作为证据？
录音要真实有效，自己手机录的音法院一般都是不采信的，因为录音存储在手机本地，因为无法证明是否有篡改、删减。经过公证的录音具有最高法律效力，传统的方式是在公证员的见证下进行录音，并根据公证流程出具公证书。想取得有法律效力的录音对于传统的方式并不是很容易，既要满足文件真实、又要能公证，目前手机上已经有这种具有公证效力的取证软件，移动公证”
4.打官司，什么样的录音证据才有法律效力
首先，录音要真实有效，自己手机录的音法院一般都是不采信的，因为录音存储在手机本地，因为无法证明是否有篡改、删减。其次，经过公证的录音具有最高法律效力，传统的方式是在公证员的见证下进行录音，并根据公证流程出具公证书。想取得有法律效力的录音对于传统的方式并不是很容易，既要满足文件真实、又要能公证，目前手机上已经有这种具有公证效力的取证软件，例如“移动公证”提供手机端的：电话录音、现场录音、现场录像、拍照取证、存证和公证管理服务。存储云端，而且高效安全。用电脑登陆随时取存转发。。希望对你有帮助。
5.电话录音在法庭上作为证据，它的法律效力大吗？
一、电话录音可以作为法律证据吗依据最高人民法院司法解释规定，录音资料也可以作为证据使用。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，对于虽未经朋友同意而偷录的录音资料没有侵害到朋友的合法权益，所以可以作为证据使用。而没有其他证据佐证，这个录音证据的证明力还是有所欠缺的。二、什么是证据证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，对法院查明案件事实。
6.录音证据是否具有法律效力
录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一，这一误解来源于早先我国最高人民法院曾经有过的一个司法解释，即被录像、录音当事人不知情或未经其同意私自进行偷拍、偷录所取得的视听资料，不能作为证据采纳。但随着2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台，一向被视为非法证据而一概加以排斥的私采视听资料登上了证据舞台。当然录音证据也并非必然都是有效的。
7.后有录音证据是否有法律效力
讨债一定要有充足的证据，有借条或者录音等完全证明是此人借款才行。如果讨债证据不足，正确讨债要走合法程序。
文章来源于互联网，侵权请联系删除。如若转载，请注明出处：https://www.xiaopangyu.com/zixun/82835.html
