1.刑法司法解释的溯及力
2.法律从轻原则与从新兼从轻原则与从旧兼从轻原则有什么区别，请举例说明。
其区别主要是溯及力上。一、从轻原则这是关于法律溯及力的原则之一，其出发点事对人权的进一步保护，是有利于被告人的原则。指在新旧法律更替后，审理在新法律生效前发生的、未经审判或判决未确定的行为时，应当比较新旧法律对于该项行为的处罚规定，这就是从轻了。二、从新兼从轻原则指对新刑事法律生效的未经审判或判决未确定的犯罪行为，原则上适用判决时的新律，但旧律处罚较轻时则适用旧律。从新兼从轻原则认为新法具有普遍追溯力,但旧法规定较轻时为例外。三、从旧兼从轻原则从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。从旧兼从轻原则的适用范围是当法律有更新或变动的时候，而并非是所有的刑罚都从旧兼从轻。某项行为以前是犯罪，现在不是犯罪了（比如投机倒把、流氓罪等等），但在判决时法律已经更改，就要体现从轻，而按照轻的判决，基本就是无罪了。道理就是既然观念已经更新，这类行为根本不是犯罪，不具备社会危害性，再对行为人处了刑罚没有意义。就算按76年刑法，扩展资料原则简介刑法的“有利于被告人“刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题。且主要是针对新刑法溯及力的问题，即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题。以及如何适用等问题，原则具体举例说明“当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前：此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧），如果是适用新的刑法更有利于被告人的话。如不认为是犯罪。
3.刑法适用原则
1997年及2012 年修订的刑法典规定了我国刑法适用的四个基本原则，即罪刑法定原则、适用刑法平等原则、罪刑相适应原则，尊重和保障人权原则。适用刑法平等原则的含义：平等保护法益；平等地认定犯罪；平等地裁量刑罚；平等地执行刑罚。《刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。《宪法》第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
4.从旧兼从轻原则是否适用于刑法司法解释？（求专业回答）
这个还真的是必须最高院重新再解释的问题吧？
5.我国刑法关于溯及力的规定采取的是什么原则
我国实行从旧兼从轻原则，1、对于在新刑法实施以前的行为，使用当时的法律；2、如果当时的法律认为是犯罪的，依照新刑法的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果新刑法不认为是犯罪或者处刑的，适用新刑法。扩展资料刑法的“从旧兼从轻。原则具体举例说明“当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前：此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧），如果是适用新的刑法更有利于被告人的话。如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。
6.从旧兼从轻原则只适用刑法吗？
是一个法律的普遍原则”在一般的民商事法律当中。除非特别作出明确的规定要，没有规定的情况下，都适用不溯及的原则，法律必须要经过严格的制定、审批程序，才能实施，不得约束法律实施之前的行为，因为那时没有这个法律实施，不能因为要惩罚这个行为，制定一个法律，不会出现这个原则。行政法部分倒是有可能，行政法同样忌讳事后制定法规来处罚之前的行为，我国行政法部分也没有这个原则。不管从旧兼从轻还是从新兼从轻：的效果都是一样的有利于当事人，适用条件也是未决案件（即未审理或虽审理但未判决） 从这个来看刑法和行政法都属于公法领域 回答，是属于公法领域，这个原则需要明确的规定。行政法更多的是，法不溯及既往。刑法涉及到新法与旧法以及对犯罪行为追诉的问题”所以明确规定这个原则。而行政法更多的是不可以事后制定法规来处罚之前的行为：虽然也存在一个违法行为的追诉，那个追诉与刑法上的追诉是不同的，除非依据当时的行政法认为实施的行为违法，才能发生追诉，如果当时的行政法没有规定，或者不认为行为违法，也不会产生行政法上的追诉。
7.刑法的三大基本原则是什么?
罪刑法定原则、刑法适用平等原则和罪责刑相适应原则1、罪刑法定原则基本含义：法无明文规定不为罪，（1）事前的罪刑法定：禁止事后法。只有在行为的时候已经存在并且生效的法律才能对所发生的行为具有效力。禁止不利于行为人的事后法，但允许有利于行为人的事后法。溯及力问题中的从旧兼从轻原则表达了这一思想。（2）严格的罪刑法定：禁止一切不合理的解释。允许有利于行为人的类推解释。（3）确定的罪刑法定：刑罚法规的适当。《刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，法律没有明文规定为犯罪行为的，2、适用平等原则基本含义：对于一切人的合法权益都要平等地加以保护，（1）任何组织和公民都应该平等地享有宪法法律规定的权利。宪法法律规定的权利有人身权、财产权、政治权与言论权等等。如果宪法法律只规定了权利而没有切实可行的措施保障每个人都能平等地享有，（2）每个人的权利应该受到宪法法律的平等保护。每个公民的权利受到宪法法律保护的程度应该相同，（3）同样的违法行为应受到相同的法律惩罚。法律不仅平等地保护合法权益，也平等地追究违法行为。不论是谁实施违法行为，都应当依法平等加以追究，决不允许有超越宪法法律的特权存在。在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。3、罪责刑相适应原则基本含义：刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。（1）罪刑相适应，是适应人们朴素的公平意识的一种法律思想，是由罪与刑的基本关系决定的，是预防犯罪的需要。在适用刑法时，应将刑罚的轻重与行为人的犯罪性质、犯罪情节、人身危险性三者有机统一起来。在制刑、量刑、行刑各个环节均应贯彻罪刑相适应原则。《刑法》第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
文章来源于互联网，侵权请联系删除。如若转载，请注明出处：https://www.xiaopangyu.com/zixun/81951.html
