1.刑法中有哪些法律拟制
法律拟制，是将原本不符合某种规定的行为也按该规定处理。法律拟制的目标通常在于：将针对一构成要件所作的规定，适用于另一构成要件。我国刑法规定了许多法律拟制条款。依照本法第二百六十三条的规定(抢劫罪)定罪处罚。该条规定的行为原本不符合抢劫罪的构成要件，但立法机关通过法律拟制，赋予其与抢劫罪相同的法律效果。如果没有这一法律拟制，对上述行为显然不能以抢劫罪论处。我国刑法第二百三十八条第二款、第二百四十一条第五款、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百五十三条第二款、第二百九十二条第二款、第三百三十三条第二款等条款，都是关于法律拟制的规定。法律拟制意义1、区分注意规定与法律拟制的基本意义，在于明确该规定是否修正或补充了相关规定或基本规定，将某种规定视为法律拟制还是注意规定，刑法第247条前段规定了刑讯逼供罪与暴力取证罪;依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚，2、如果认为本规定属于注意规定。对刑讯逼供或暴力取证行为，以故意杀人罪定罪处罚的条件是。
2.法律拟制是什么？
法律拟制是指法律中用“使甲事实产生与乙事实相同的法律效果。法律拟制（或法定拟制），是将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。即使某种行为原本不符合刑法的相关规定，但在刑法明文规定的特殊条件下也必须按相关规定论处。法律拟制其特点是导致将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。区分注意规定与法律拟制的基本意义：在于明确该规定是否修正或补充了相关规定或基本规定，是否导致将不同的行为等同视之，将某种规定视为法律拟制还是注意规定，因而形成不同的认定结论，如果认为本规定属于注意规定。对刑讯逼供或暴力取证行为，以故意杀人罪定罪处罚的条件是，除了要求该行为致人死亡外，还要求行为入主观上具有杀人的故意(本书不赞成此观点)，如果认为本规定属于法律拟制。不管行为人主观上有无杀人故意，都必须认定为故意杀人罪，尽管该行为原本不符合故意杀人罪的成立条件。
3.法律拟制的故意杀人罪有哪些？
（1）非法拘禁使用暴力致人死亡的；
4.什么是法律拟制
我国刑法中在某些条文中有类似的规定:犯前款罪,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。这样的叙述存在于第二百三十八条、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百八十九条、第二百九十二条、第三百三十三条之中,以上法条规定以故意杀人罪与故意伤害罪处罚,
5.故意伤害罪的法律拟制的内容包括哪些
我国刑法中在某些条文中有类似的规定:"犯前款罪,致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。"这样的叙述存在于第二百三十八条、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百八十九条、第二百九十二条、第三百三十三条之中,以上法条规定以故意杀人罪与故意伤害罪处罚,可以被称为是拟制型的故意杀人罪与故意伤害罪,即原行为并不完全符合有关故意杀人与故意伤害构成要件的规定,而以故意杀人罪与故意伤害罪进行规制。
6.法律拟制的故意杀人罪有哪些
1、如果是没有超出范围的致人重伤死亡，2、如果是暴力手段致人重伤、死亡，则是转化为故意伤害、故意杀人3、如果是犯罪实施途中，故意伤害、故意杀人，数罪并罚二、法律拟制为故意杀人的情形（1）非法拘禁使用暴力致人死亡的；（未使用暴力过失则为本罪加重情节）（拘禁中故意杀人的数罪并罚）（2）刑讯逼供或暴力取证致人死亡的；（3）虐待被监管人致人死亡的；（5）聚众斗殴致人死亡的。三、法定的一罪1、绑架杀人的成立绑架罪（绑架并伤害的。
7.想法律拟制来的抢劫罪的情形有哪些
法律拟制来的抢劫罪的情形有：第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；6、冒充军警人员抢劫的；8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百八十九条 毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪。
8.什么叫拟制性法条
法律拟制是指法律中用“将甲事实看做乙事实，使甲事实产生与乙事实相同的法律效果。法律拟制（或法定拟制），是将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。即使某种行为原本不符合刑法的相关规定，但在刑法明文规定的特殊条件下也必须按相关规定论处。法律拟制其特点是导致将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。法学上的拟制是“有意地将明知为不同者：区分注意规定与法律拟制的基本意义：在于明确该规定是否修正或补充了相关规定或基本规定，是否导致将不同的行为等同视之，将某种规定视为法律拟制还是注意规定。会导致适用条件的不同，因而形成不同的认定结论，如果认为本规定属于注意规定。对刑讯逼供或暴力取证行为，以故意杀人罪定罪处罚的条件是，除了要求该行为致人死亡外，还要求行为入主观上具有杀人的故意(本书不赞成此观点)，如果认为本规定属于法律拟制。不管行为人主观上有无杀人故意，都必须认定为故意杀人罪，尽管该行为原本不符合故意杀人罪的成立条件，但法律仍然赋予其故意杀人罪的法律效果，与国家工作人员、受委托管理、经营国有资产的人员，以共犯论处。
文章来源于互联网，侵权请联系删除。如若转载，请注明出处：https://www.xiaopangyu.com/zixun/82423.html
