法律的基本原则有哪些？

1.法律的基本原则有哪些？2.什么是法律的基本原则3.法律执行的基本原则有哪些4.刑法的四大基本原则？5.我国法律的三个基本原则是什么?6.法律推理的基本原则7.制定法律的基本原则是什么?

1.法律的基本原则有哪些？

2.什么是法律的基本原则

3.法律执行的基本原则有哪些

4.刑法的四大基本原则？

我国1997年及2012年修订的刑法典规定了四个基本原则，罪刑法定原则、适用刑法平等原则、罪刑相适应原则。1、罪行法定原则我国《刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。该条规定体现了罪行法定原则，其基本含义是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。罪行法定原则决定了刑法没有溯及既往的效力并派出了习惯法的做法；禁止类推和不定期的刑，需要按照现行法律规定适用刑罚。2、罪行相适应原则我国《刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。该条规定体现了罪行相适应的原则，其含义是指犯罪的轻重与所受的刑罚相称，轻罪轻判，重罪重判。3、适用刑法平等原则我国《刑法》第四条规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。该条规定体现了法律面前人人平等原则，其含义是指任何人没有地位、职务、出身等因素的区别，在法律适用上人人平等，任何人不能享有特权。4、罪刑相适应原则罪刑相适应的基本含义是，刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应。我国《刑法》第五条明文规定了这一原则。罪刑相适应，是适应人民朴素的公平意识的一种法律思想，是罪与刑的基本关系决定的，是预防犯罪的需要。扩展资料：罪刑法定原则从字面意义上看，“正当法律程序”，似乎仅仅涉及程序方面的问题，即在刑事案件中遵守某些程序或者禁止适用其他的一些程序。实际上它具有更深层的意义，即从实质上限制政府的权力。在刑事诉讼中，正当程序这种实质性限制，不仅要求在实体刑法中的犯罪行为，从内容到形式上加以明确规定，而且要求立法机关在宣布某种行为是犯罪时，要具有适当的和明确的限制。如果某种行为尚未达到犯罪的严重程度，立法机关就不能通过法律程序将其认定为犯罪，使之犯罪化。甚至在存在某种危害的情况下，有的法院也常常以特定的理由。即缺乏刑事犯罪的传统构成要件为由，而宣布某项刑事法律违宪，以此体现正当法律程序对刑事立法的实质性限制。参考资料来源：百度百科-刑法

5.我国法律的三个基本原则是什么?

按照法律原则产生的基础不同公理性原则：是由法律原理构成的原则，是由法律上之事理推导出来的法律原则。

6.法律推理的基本原则

法律推理是从一定的前提中，以法律和法学中的理或理由为基础，按照一定的推论规则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。法律推理的特点1.法律推理以法律和法学中的理或理由为基础。明天会有好天气。这个推理以气象学的理为根据。解决法律问题时，需要法律人必须按照法律共同体所公认的法律解释方法进行解释。2.法律推理受现行法律的约束。宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提，是制约法律推理的条件。3.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。因为法律是一种社会规范，其内容为对人的行为的要求、禁止、允许，所以法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由法律推理的种类经常适用的法律推理有以下几种：(一)演绎推理演绎推理是从大前提和小前提中推导出结论的推论。上述的大前提代表整体，小前提代表整体中的人或事。演绎推理的经典方法是三段论。是大前提”是小前提“苏格拉底会死”是结论，演绎推理是从一般到个别的推论”是指逻辑学中的，中词”每个词项恰好出现在两个命题中”中词不会出现在结论中“我们遵循以下推论规则，包含三个词”且每个词以一个意义在推论中使用。(2)在一个有效的三段论中。至少有一个前提的中词是周延的。(在上例中，大前提中的：小前提中的；不周延；在前提不周延的词“在结论中也不会是周延的”在小前提和结论中均不周延)(4)没有否定前提的三段论”(5)在一个有效的三段论中，有一个前提否定，结论一定否定；(6)具有特称结论的三段论推论“不可能拥有两个全称前提”(二)归纳推理归纳推理是从个别到一般的推论，演绎推理的主张是；结论就为真，归纳推理的主张是；如果前提为真，结论有可能为真或者不是假的。在演绎推理中，一个既有的资讯和另一个推论出来的资讯之间有必然的联系，而在归纳推理中。一个既有的资讯和另一个推论出来的资讯之间的关联不具必然性，归纳推理的结论具有或然性，它的可靠程度依赖于推论人所举事例的数量和分布范围。为了保证归纳推理的结论的可信度和确定性：我们遵守以下推论规则，（1）被考察对象的数量尽可能地多。（2）被考察对象的范围尽可能地广，（3）被考察对象之间的差异尽可能地大。(三)类比推理类比推理是从个别到个别的推论，类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的。从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的，A具有a、b、c、d属性B具有a、b、c属性&#8205；B具有d属性与归纳推理相比：类比推理得到的结论也具有或然性。即可能为真也可能为假，类比推论的结论是以重要的案情为基础的。在类比推理中：推论的结论的可接受性依赖于重要性或相关性的判断;但这种判断具有不确定性，你允许10岁的孩子在晚上9点睡觉。因为他明天没有课。你要求6岁的孩子晚上8点睡觉：因为年龄小的孩子需要更多的睡眠，6岁的孩子认为自己受到不公平的对待，理由是。第二天都没有课，应当9点睡觉。（类比推理）但你认为他们在年龄上的不同比其他相似性重要，因为这种不同直接相关于待解决的问题——睡觉的时间。重要性问题是情景化的，而且依赖于待解决的问题，重要性判断的不确定性也是人们质疑类比推理的理由，在法律推理中。类比推理还依赖于以下两个标准，（1）类比推论的可接受性与被分析的情况的数量成正比。尽可能地寻找法律和法学上所有可能的解决方案。