乔丹体育是国内的一家体育用品企业。1991年注册“丹桥”商标，从2000年起，该公司先后向商标评审委员会注册了“乔丹”、“QIAODAN”、“乔丹”、“桥丹”、“乔丹王”以及与迈克尔·杰弗里·乔丹两个儿子的名字“杰弗里·乔丹”、“马库斯·乔丹”中英文写法一致的多个商标。
2012年，乔丹认为这些商标的注册损害了其姓名权，委托律师向我国国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请，要求撤销乔丹公司的78个相关注册商标。商标评审委员会认为，商标文字“乔丹”、“QIAODAN”与申请人姓名“Michael Jordan”及其中文译名“迈克尔·乔丹”存在一定区别。而且“乔丹”为英美普通姓氏，难以认定这一姓氏与申请人姓名之间存在当然的对应关系。商标评审委员会还认为，争议商标的注册未构成《商标法》所指的误导公众，扰乱商标注册秩序等损害公共利益、破坏公众秩序的情形。
2014年4月，商标评审委员会认为迈克尔·杰弗里·乔丹的申请撤销理由不成立，裁定“争议商标予以维持”。迈克尔·杰弗里·乔丹不服这一裁定，向北京市一中院起诉商标评审委员会，并将乔丹公司列为第三人。北京市一中院经审理后，维持了商标评审委员会的裁定。乔丹不服判决，上诉至北京高院。2015年5月，北京高院终审裁定维持原判。
其实事到如今，中国乔丹体育用品公司对待商标争议案已经坦然了。之前乔丹体育虽然赢了官司，但是输掉了国际市场的信誉，这对一家有着“李宁”、“安踏”这样国内强劲竞争对手的公司是致命的打击。据说2012年乔丹本要冲击A股上市，却因为一纸诉状而折戟。在运动品牌竞争更加激烈的今天，中国的体育用品品牌更加要考虑产品的创新和质量，而不是把心思放在投机取巧上，这样才能慢慢地与阿迪耐克这种老牌抢占市场。
最高人民法院的判决显示如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1575号行政判决；
二、撤销北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第9172号行政判决；
三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2014〕第052424号关于第6020578号“乔丹及图”商标争议裁定；
四、由国家知识产权局对第6020578号“乔丹及图”商标重新作出裁定。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由国家知识产权局负担。
本判决为终审判决。
文章来源于互联网，侵权请联系删除。如若转载，请注明出处：https://www.xiaopangyu.com/zixun/1321.html
